ברצוני לשבור כמה מיתוסים שמסתובבים ברחבי הרשת…
תהנו –

1. ישנו מיתוסים שחוזר על עצמו והוא אומר כך: "כלב שמקבל תיקונים בטיולים, יהפוך לאגרסיבי לכלבים, מכיון שהוא יקשר אותם לתיקונים"

תשובה: כן ולא.
אם עושים את זה נכון, בחיים לא, עם הוא יקבל תיקונים תמיד שיראה כלבים, סביר להניח שכן, או שיפתח פחד מהם.
איך עושים נכון? מתרגלים בהתחלה במקומות ללא גירויים, ככה שהוא יקשר את התיקונים לסטייה מהפקודה רגלי, לאחר מכן, כאשר הוא יפגוש כלב וימשוך לכיוונו, הוא לא יקשר את התיקון דווקא לכלב, מכיוון שהוא חזר על עצמו גם בסיטואציות שלא היו כלבים….

2. "בשיטה הקלאסית משתמשים רק בכוח"
בפירוש לא.
משלבים בין חיזוקים חיוביים, חיזוקים שליליים, ענישה חיובית וענישה שלילית…

3. "אין דבר כזה דומיננטיות אצל כלבים"
מי שאמר שאין, מוזמן לבוא אלי לבית ולראות שני זכרים לא מסורסים מתנהלים יחד…
זו אמירה ממש לא נכונה, שבצפיה במספר כלבים שונים שהתאגדו יחד בגינת הכלבים השכונתית, ניתן יהיה לצפות בהיפוכה.
ישנם כלבים יותר דומיננטים וכאלה שפחות, אך כל כלב יכול להביע רצון לשלוח, תלוי מי ומה עומדים מולו.
מי שטוען אין דבר כזה, יש לו עוד הרבה מה ללמוד על עולם הכלבים.

4. "בשיטה החיובית, ניתן להגיע לכל תוצאה שניתן להגיע בשיטה הקלאסית (מסורתית)".
חד משמעית לא!
מי שאומר לכם שכן, משקר, או שהוא לא יודע מה הוא מדבר והוא פשוט מדקלם שטויות.
כאשר אדם מאלף את כלבו בשיטה החיובית (תכלס חלקית) הוא מוגבל מאוד והוא איננו יכול להשתמש בחיזוק שלילי וענישה חיובית.
הגבלה זו, תצמצם את האפשרות להגיע לכל יעד.
ברוב המקרים, יורידו לכם את רף הציפיות לפני התהליך.
בשיטה הקלאסית, השמיים הם הגבול.

5. "בשיטה הקלאסית כלבים הופכים למפוחדים"
ממש ממש ממש לא…
מה שכן, הם לומדים את הגבול ופוחדים לעבור אותו, מצד שני, נותנים לכלב אלטרנטיבה אחרת ושווה יותר.
בשיטה החיובית אין גבולות, אז הכלב יכול לעשות כרצונו כאשר מתחשק לו.
כלב צריך גבולות וגבול לא שווה כלום אם אין אכיפה הולמת…

????????????

בתמונה: שלושה זכרים לא מסורסים, שמסתדרים נהדר יחד מבלי לריב…
הכל בזכות החוקים הברורים!